Assessment of Groundwater Quality at Selected Location of three Wells and Al-Warrar Canal, Ramadi City, Iraq.
Notice bibliographique
Résumé
To classification groundwater quality in the study area, three wells were drilled at a depth of 10m and selected two locations across Al Warrar Canal to represent their water quality. Water samples were collected from these wells and the Warrar Canal to examine water quality. Then results were compared against the World Health Organization (WHO) limits to study the Index of Water Quality (WQI). WQI was calculated according to the Canadian Council of Ministers of the Environment (CCME), and the quality of water was evaluated for domestic and irrigation uses. The samples were tested for electrical conductivity, pH, temperature, total dissolved solids, chloride, total hardness, nitrate, and alkalinity according to the standard methods. The results of laboratory analysis showed significant differences among the wells and Warrar Canal water quality in the measured parameters according to WHO limits. Due to many human activities like urbanization, agrarian overflow, drainage of untreated sewage, and industrialization, high values of trace elements and heavy metals were recorded in wells three. For agriculture purposes, the results show that the water in the three wells is very high salinity, where the Warrar Canal is high salinity, and Canal water causes saline and alkali damages. It was recommended that the WQI in three wells was poor water quality whereas, marginal water quality was pointed in AL Warrar Canal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».