Rock joints submitted to direct shear tests under low normal stress: evaluation of apparent cohesion values and key parameters
Notice bibliographique
Résumé
Shear behaviour of rock joints is governed by joint surface roughness and many theoretical criteria have been developed over decades that consider the rock joint conditions and a potential value for the cohesion between both walls of the joint. However, in practice, most of civil engineering guidelines are still suggesting to use the Mohr-Coulomb (M-C) friction criterion that relies on a friction angle and a cohesion values determined from lab test or literature. For unbounded rough rock joints, no true cohesion can be considered since walls are not physically linked. Yet, a value of apparent cohesion, resulting from joint roughness and interlocking conditions is authorized to be used with M-C. But currently, no consensus exists to set or evaluate the apparent cohesion to consider. That is why a direct-shear test experimental program based on natural rock replicas was developed to investigate the roughness effect on apparent cohesion. For a joint submitted to low normal stress range conditions (0.1 to 1MPa), results show that higher Barton's JRC is and more the apparent cohesion value associated is high: a joint with a JRC of 8.9 shows an apparent cohesion value of 80kPa versus 470kPa for a rougher joint (JRC=18.6). / Le comportement au cisaillement des joints rocheux est influencé par la rugosité du joint et de nombreux modèles de résistance au cisaillement ont été développés, prenant en considération l'état de la discontinuité et l'existence ou non d'une valeur de cohésion entre les épontes. Cependant en pratique, les règlements professionnels du génie civil proposent le modèle de Mohr-Coulomb (M-C) en s'appuyant sur des valeurs de cohésion et d'angle de frottement issus d'essais expérimentaux ou de la littérature. Pour les joints rocheux rugueux non liés, aucune valeur de cohésion réelle ne peut être utilisée puisque les épontes du joint ne sont pas physiquement liées entre elles. Néanmoins, une valeur de cohésion apparente, issue de la rugosité de la discontinuité et de conditions d'emboîtement est autorisée avec le critère de M-C. Mais à l'heure actuelle, aucun consensus n'existe pour choisir et évaluer la valeur de cohésion apparente à prendre en compte. C'est pourquoi un programme expérimental d'essais de cisaillement direct sur des répliques naturelles de discontinuités a été développé pour évaluer l'effet de la rugosité sur la cohésion apparente. Pour une discontinuité soumise à de faibles contraintes normales (0.1 à 1MPa), les résultats montrent que plus le JRC de Barton est élevé pour une discontinuité et plus la cohésion apparente associée l'est : une discontinuité présentant un JRC de 8.9 résulte ainsi en une cohésion apparente de 80kPa contre près de 470kPa pour une discontinuité de JRC 18.6.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».