Short-term Montreal Cognitive Assessment predicts functional outcome after endovascular therapy
Notice bibliographique
Résumé
Background: The previous studies have shown that cognition in patients 4-8 weeks after stroke can predict early functional outcomes after stroke. The analyses of data from the REVASCAT trial proved that stent thrombectomy improves post-morbid wiring test outcomes in patients with AIS compared with drug therapy. However, few studies focus on the relationship between cognitive impairment and functional outcomes in patients undergoing endovascular treatment. Methods: A total of 647 participants registered from stroke centers. Stroke severity was evaluated by National Institutes of Health stroke scale (NIHSS). The functional status was estimated by modified Rankin scale (mRS). The cognitive impairment was assessed by trained neurologists at 14 (±4) and 90 (±7) days after stroke onset using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). A MoCA score of less than 26 was considered post-stroke cognitive impairment (PSCI). Results: < 0.001). Receiver operating characteristic (ROC) curve indicated that 14-day MoCA score, memory, abstraction, visuospatial/executive functions, attention, and language, played a significant role to predict PSCI [area under the curve (AUC) > 0.7]. It had predictive value for the 14-day visuospatial/executive functions to predict 3-month functional outcomes. Conclusion: Early application of the MoCA in different cognitive regions could predict the PSCI and future functional outcomes, which is necessary to screen high-risk patients with poor prognosis and conduct an early intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».