MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4289519475 · doi:10.21203/rs.3.rs-1891499/v1

The kinetics and fragmentation of cell-free DNA from cultured cancer cells are influenced by anticancer treatments

2022· preprint· en· W4289519475 sur OpenAlexaff
Prisca Bustamante, Mohamed Abdouh, Thupten Tsering, Julia V. Burnier

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Mots-clésCytotoxic T cellApoptosisNecrosisCancer researchProgrammed cell deathDNA fragmentationCancer cellBiologyFragmentation (computing)CancerMolecular biologyImmunologyPathologyMedicineBiochemistryIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Liquid biopsy-based detection of circulating free DNA (cfDNA) is a promising tool to monitor tumor progression and treatment response. cfDNA release is thought to result from a combination of cell death (apoptosis and necrosis), and active cellular secretion. As such, cytotoxic anti-cancer therapies can impact cfDNA kinetics. This makes the interpretation of cfDNA analyses pivotal for its applicability as a biomarker. In this study, we assessed the kinetics and fragmentation of cfDNA in cancer cells of various origins following standard anti-cancer treatments with different cytotoxic effects and mechanisms of action.Human colorectal carcinoma, lung adenocarcinoma, and uveal melanoma cancer cells were subjected to different forms of cytotoxic stress, including induction of apoptosis (tumor necrosis factor (TNF)-related apoptosis-inducing ligand (Apo2L/TRAIL)), cell cycle arrest (Roscovitine, Valproic acid), necrosis (radiotherapy), and senescence. Following treatments, cells were analyzed for their cell cycle progression, level of senescence, and mechanism of cell death (apoptosis vs. necrosis). Heat treatment was used as a control for necrosis-related cell death. Total cfDNA and mutant cfDNA (based on the mutations of each parental cell line) were isolated from cultured media and quantified using the Qubit assay and digital droplet PCR targeting, respectively. Fragment length of the isolated cfDNA was visualized using the Bioanalyzer 2100.Total and mutant cfDNA levels increased during all cytotoxic treatments in a concentration-dependent manner. Notably, cells undergoing apoptosis shed higher levels of cfDNA compared to necrotic and senescent cells. In addition, electropherogram images showed that cytotoxic conditions alter fragment size distribution, with smaller fragments of <200bp associated with apoptosis and >1000 bp with necrosis.The kinetics and fragmentation of released cfDNA are influenced by cytotoxic insults. Determining the characteristics of cfDNA can facilitate and improve its use as a clinical biomarker during anti-cancer therapy. Our data pave the way for the establishment of criteria to apply when monitoring cfDNA for cancer management based on the anticancer therapeutic strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCancer Genomics and Diagnostics→Travaux en français237 207→