Population structure and genomic footprints of selection in five major Iranian horse breeds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The genetic structure and characteristics of Iranian native breeds are yet to be comprehensibly investigated and studied. Therefore, we employed genomic information of 364 Iranian native horses representing the Asil (n = 109), Caspian (n = 40), Dareshuri (n = 44), Kurdish (n = 95), and Turkoman (n = 76) breeds to reveal the genetic structure and characteristics. For these and 19 other horse breeds, principal component analysis, Bayesian model‐based, Neighbor‐Net, and bootstrap‐based TreeMix approaches were applied to investigate and compare their genetic structure. Additionally, three haplotype‐based methods including haplotype homozygosity pooled, integrated haplotype score, and number of segregating sites by length were applied to trace genomic footprints of selection of Asil, Caspian, Dareshuri, Kurdish, and Turkoman groups. Then, the Mahalanobis distance based on the negative‐log10 rank‐based P‐values was estimated based on the haplotype homozygosity pooled, integrated haplotype score, and number of segregating sites by length values. Asil, Caspian, Dareshuri, Kurdish, and Turkoman can be categorized into five different genetic clusters. Based on the top 1% of Mahalanobis distance based on the negative‐log10 rank‐based P‐values of SNPs, we identified 24 SNPs formerly reported to be associated with different traits and >100 genes undergoing selection pressures in Asil, Caspian, Dareshuri, Kurdish, and Turkoman. The detected QTL undergoing selection pressures were associated with withers height, equine metabolic syndrome, overall body size, insect bite hypersensitivity, guttural pouch tympany, white markings, Rhodococcus equi infection, jumping test score, alternate gaits, and body weight traits. Our findings will aid to have a better perspective of the genetic characteristics and population structure of Asil, Caspian, Dareshuri, Kurdish, and Turkoman horses as Iranian native horse breeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».