Engram Stability and Maturation During Systems Consolidation Underlies Remote Memory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Remote memories play an important role in how we perceive the world and are rooted in ensembles in the CA1 and ACC, however the evolution of these components during systems consolidation has not yet been comprehensively addressed. By applying transgenic approaches for ensemble identification, CLARITY, retro-AAV and rabies virus for circuit mapping, and chemogenetics for functional interrogation, we addressed the dynamics of CA1-ACC ensembles and their connectivity as well as the contribution of astrocytes to the process. We found that the CA1 engrams remain stable between recent and remote recall, and, the inhibition of the engram for recent recall during remote recall functionally impairs memory. We also found that the new cells in the remote recall engram in the CA1 are not added randomly, but differ according to their connections: First, the anterograde CA1 → ACC engram cell projection grows larger. Second, in the retrograde projections, the ACC reduces input to CA1 engram cells, while input from the entorhinal cortex and paraventricular nucleus of the thalamus increases. Finally, we found that activating CA1 astrocytes during acquisition improves recent but not remote recall, and that CA1 → ACC projecting cells are recruited earlier when the astrocytes are stimulated. Our results shine fresh light on systems consolidation by providing a deeper understanding of engram stability and maturation in the transition from recent to remote memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».