MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289523310 · doi:10.1111/1753-0407.13298

Increased incidence of childhood type 1 diabetes during the <scp>COVID</scp>‐19 pandemic. Figures from an Italian tertiary care center

2022· letter· en· W4289523310 sur OpenAlexaboutno aff
Riccardo Schiaffini, Annalisa Deodati, Novella Rapini, Valentina Pampanini, Stefano Cianfarani

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKawasaki Disease and Coronary Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIncidence (geometry)PandemicDiabetes mellitusCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PediatricsType 1 diabetesTertiary careSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Quarter (Canadian coin)Vaccination2019-20 coronavirus outbreakType 2 diabetesInternal medicineDiseaseVirologyInfectious disease (medical specialty)EndocrinologyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highlights In 2021 as a whole we report an increase (22% to 35%) in incidence of type 1 diabetes compared to the years 2017 to 2020. A peak of incidence in the last 4 months of 2021, when the “fourth wave” of COVID‐19 peaked in Italy, has been observed. In the last quarter of 2021 there was a significant increased type 1 diabetes incidence in the age group under 12 years. We speculate that SARS‐CoV‐2 infection may have had an impact on type 1 diabetes incidence in children, especially in age groups not protected by vaccination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of DiabetesMême sujetKawasaki Disease and Coronary ComplicationsTravaux en français237 207