MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289527614 · doi:10.1002/jia2.25935

Abstract Supplement Abstracts from AIDS 2022 ‐ the 24th International AIDS Conference, 29 July – 2 August 2022, Montréal, Canada & Virtual

2022· article· en· W4289527614 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of the International AIDS Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)GerontologyLibrary science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Qualitative data suggest pre-marital sex stigma presents a major obstacle to AGYW's use of HIV prevention methods. Lack of social acceptability therefore is included as a barrier to motivation to use condoms in HIV prevention cascades. Representative survey data on community norms are rare but necessary to test the validity of this assumption and measure their contributions to gaps in prevention cascades. Methods: General-population survey participants in Manicaland (ages≥15,N = 9803) were asked if they agreed/disagreed with statements on social norms. AGYW were asked whether community views are an obstacle to their using condoms. Proportions agreeing/disagreeing with these statements were calculated, variations in community members’ views were investigated in multivariable logistic-regression models, and the association between AGYW's perceiving negative community norms and condom use was measured. Results: 93.5%(95%CI,93%-94%) of respondents agreed that ‘Many young women have sex before marriage these days’. 57%(56%-59%) of men and 70%(69%-71%) of women disagreed that ‘If I have a teenage daughter and she has sex before marriage, I would be ok with this’; and 41%(40%-43%) of men and 57%(56%-59%) of women disagreed that ‘If I have a teenage daughter, I would tell her about condoms’. Fathers but not mothers were more likely to disagree with their daughters having sex before marriage (Figure). Similar proportions of parents and other community members were against telling daughters about condoms. 68%(61%-75%) of sexually-active unmarried AGYW said negative community views were unimportant in decisions to use condoms. Condom use didn't differ between those who agreed/disagreed that negative community views are important (46.9% vs. 50.0%; AOR = 0.88, 95%CI, 0.48–1.62; N = 202). Conclusions: Community resistance to condom promotion based on pre-marital sex stigma may be weakening as a barrier to AGYW's motivation to use condoms in Manicaland. Community-led interventions to accelerate this dynamic in social norms and support AGYW's agency could reduce HIV incidence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7670,342

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International AIDS SocietyMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207