Estimating crop type and yield of small holder fields in Burkina Faso using multi-day Sentinel-2
Notice bibliographique
Résumé
Remote Sensing affords the opportunity to monitor and evaluate data scarce regions where field collection efforts are costly. A particular challenge is monitoring and evaluation in regions with smallholder agricultural systems (∼1 ha) that are often subsistence focused, vulnerable to food insecurity and data scarce. Using multi-day moderate resolution Sentinel-2 and Random Forest models, this study shows that crop type and rice yields in Burkina Faso can be predicted with greater than ∼80% accuracy in the rainy season. Model optimization using varying spectral and vegetation index inputs can increase crop type and yield prediction accuracy in the dry season where denser cultivation is a challenge for the 10–20 m resolution of Sentinel-2. However, there is a trade-off between opting for very high-resolution imagery (<2 m) or the number of bands offered by Sentinel-2 as the bands that occupy and vegetation indices that utilize the red through NIR ranges were most important across all models. In addition, model type, linear Regression or nonlinear Random Forest, matters little when estimating yield in these landscapes, unless Harmonic regression is utilized for the linear model. This study also showed that a model trained with high quality 2019 dry season crop cut data can predict the subsequent dry season's interannual crop type with overall accuracy as high as 60%, comparable to crop type models trained with 2020 survey data and used to estimate crop type in the concurrent season, as the survey collection. This indicates some utility in leveraging the calibrated Random Forest models to make skillful predictions of interannual crop type and ultimately food availability of nearby communities for years with no training data. Given increasing global food prices and restricted commodity trade, understanding local agricultural productivity using affordable and timely remote sensing-based methods is essential for ensuring appropriate humanitarian interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».