Legal protection of the Earth’s ozone layer: international and national aspects
Notice bibliographique
Résumé
The article substantiates the importance of protecting the ozone layer at the international level, since the efforts of individual States to limit the turnover of ozone-depleting substances at the national level are insufficient. The international legal regulation in this area is investigated, the need for the protection of the ozone layer at the international level is justified. In order to implement the norms of international law, it is also necessary to adopt appropriate legislation at the national level, in connection with which the article analyzes the legislation of the Russian Federation in the field of ozone layer protection, conclusions are drawn on the topic of the study. The purpose of the study is to analyze the international legal regime for the protection of the ozone layer, as well as to establish the adoption and operation of international legal acts for the protection of the ozone layer. The protection of the ozone layer is an important area of climate protection. The preservation of the ozone layer leads to an increase in resistance to climate change, which is especially relevant at the present time, contributes to the achievement of one of the priority goals related to a positive impact on the environment, established in the Decree of the Government of the Russian Federation dated July 14, 2021 No. 1912-r “On the approval of the goals and main directions of sustainable (including green) development of the Russian Federation” — preservation, protection or improvement of the state of the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».