MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289529238 · doi:10.55489/njcm.130720221268

A Cross Sectional Study on Assessment of Cognitive Impairment and Behavioural Risk Factors Among Senior Citizens Living in Old Age Homes in Chengalpattu District, Tamilnadu

2022· article· en· W4289529238 sur OpenAlexaboutno aff
Sujitha Pandian, Swetha NB, R. Umadevi, Angeline Grace G, S. Gopalakrishnan

Notice bibliographique

RevueNational Journal of Community Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive impairmentCognitionGerontologyHabitCross-sectional studyMedicineAlcohol consumptionMontreal Cognitive AssessmentDiseaseActivities of daily livingDementiaPsychologyEnvironmental healthPsychiatryAlcohol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Ageing is an irreversible, unavoidable, universal phenomenon accompanied by gradual reduction in functional capacity of the elderly. The number of elderly populations in India is expected to triple reaching 2 billion. This study aims to estimate the prevalence of cognitive impairment and evaluate the association between various socio demographic and behavioural risk factors. Methodology: This descriptive cross-sectional study was carried among 330 senior citizens living in old age homes by using a two-stage multistage sampling method. A standardized pretested structured questionnaire containing Brief Interview for Mental Status (BIMS) scale was used. Data was analysed using SPSS (Version 22). Results: Among 330 study respondents, around 44% had mild -to- moderate cognitive impairment and 36% had severe cognitive impairment. Nearly 74.8% have their habit of regular physical activity. Among the study subjects approximately 4% of them were current smokers, 5.2% had the habit of regular alcohol consumption previously. Conclusion: Integration of NPHCE and NMHP can be beneficial in early diagnosis of mild cognitive impairment during weekly outpatient visits at PHC. Level of attention given towards Alzheimer’s disease is more when compared to screening for cognitive impairment which is an early precursor for Alzheimer’s Disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNational Journal of Community MedicineMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207