MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289530965 · doi:10.1144/sp524

About this title - Tectonic Development, Thermal History and Hydrocarbon Habitat Models of Transform Margins: their Differences from Rifted Margins

2022· article· en· W4289530965 sur OpenAlex
Michal Němčok, Helen Doran, A. G. Doré, L. Ledvényiová, Samuel Rybár

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensGeoscience BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransform faultGeologyTectonicsContinental marginMargin (machine learning)PaleontologyPassive marginRift

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transform margins form a significant portion of Earth's continent–ocean transition and are integral to continental break-up, yet compared to other margins are poorly understood. This volume brings together new multidisciplinary research to document the structural, sedimentological and thermal evolution of transform margins, highlighting their relationship to continental structure, neighbouring oceanic segments, pull-apart basins and marginal plateaus. Special emphasis is given to the comparison of transform and rifted margins, and to the economic implications of transform margin structure and evolution. Transform case studies include the Agulhas–Falkland transform, Coromandal transform (East India), Davie margin and Limpopo transform (East Africa), Guyana transform margin, Demerara transform margin (Suriname), Romanche and St Paul transforms (equatorial Africa), Sagaing transform (Andaman Sea) and Zenith–Wallaby–Perth transform (West Australia). The broad-scale interplay between transform and rifted margin segments in the North and Central Atlantic, and Caribbean, is also examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,357
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0290,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle