MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289547400 · doi:10.26735/978-603-8235-70-6

A Survey on the Number of Drug Addicts in the Arab Countries and the Centers of Treatment and After-Care

2021· book· en· W4289547400 sur OpenAlexaboutno aff
Khaled Alkurdi

Notice bibliographique

RevueSecurity Studies · 2021
Typebook
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV, Drug Use, Sexual Risk
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)AddictionSubstance abuseDescriptive statisticsMedicineDrugDrug controlPsychiatryGeographyStatisticsPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to identify the numbers of drug users in several Arab countries during the first, second, third, and fourth quarters of 2016, 2017, and 2018, according to available official statistics, and to learn the types and quantities of drugs and psychotropic substances seized in Arab countries according to the official statistics available during the first quarter of 2019. The study also seeks to identify the number of users, distributed according to the type of substance abuse during the first quarter of 2019, according to available official statistics. It also seeks to find out the most important treatment and aftercare centers for addicts in some Arab countries. The researcher uses the descriptive-survey method for statistics of some Arab countries on drug abuse and addiction. This study describes cases of abuse and addiction between 2016 and 2019. It reaches a set of results, one of which is that the number of drug users in 2016 reached 46,942 drug users, in 2017 it reached 126,216 drug users, during 2018 it reached 111,351 users, and the number of drug users during the first quarter of 2019 was 30,897 males and 248 females. Among the recommendations the study makes are the following: To prepare periodic Arab reports on the prevalence of drug abuse within Arab countries and the exchange of data and information between those countries To improve mechanisms for obtaining information on drug abuse in the Arab countries • To strengthen cooperation between Arab countries in the field of drug control

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSecurity StudiesMême sujetHIV, Drug Use, Sexual RiskTravaux en français237 207