Impact of microcin J25 on the porcine microbiome in a continuous culture model
Notice bibliographique
Résumé
The increased prevalence of Salmonella spp. resistance in swine spurs the search for alternatives to antibiotics. Microcin J25 (MccJ25), a bacteriocin produced by Escherichia coli, is a potent inhibitor of several pathogenic bacteria including Salmonella enterica. In this study, we aimed to evaluate in vitro the impact of MccJ25 on the composition and the metabolic activity of the swine colonic microbiota. The PolyFermS in vitro continuous fermentation model was used here with modified Macfarlane medium to simulate the porcine proximal colon. During 35 days of fermentation, a first-stage reactor containing immobilized swine fecal microbiota fed two second-stage control and test reactors operated in parallel and used to test the effects of MccJ25 on the composition and the metabolic activity of the microbiota. Reuterin, a broad-spectrum antimicrobial compound produced by Limosilactobacillus reuteri, a lactic acid bacterium naturally present in the gastro-intestinal tract of human and animals, and the antibiotic rifampicin were tested for comparison. Sequencing of 16S rRNA was performed using the Illumina MiSeq technology to evaluate microbial diversity, and liquid chromatography coupled to mass spectrometry (LC-MS) followed by multivariate analysis was used to assess the bacteriocin/antibiotic degradation products and to monitor changes in the swine colonic microbiota metabolome. The results show that MccJ25 or reuterin treatments only induce subtle changes of both the microbial diversity and the metabolome of the swine colon microbiota, while rifampicin induces significant modification in amino acid levels. Although these findings need being validated in vivo, this study affords a first proof of concept for considering MccJ25 as a possible alternative to antibiotics for veterinary and farming applications, taking into account its pathogen-selective and potent inhibitory activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».