Markers of ovarian reserve in women living with <scp>HIV</scp>: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anti-Mullerian hormone (AMH) levels indicate ovarian reserve and are predictive of reproductive aging. Studies evaluating AMH levels in women with HIV have produced conflicting results, and reasons for inter-study differences have not been assessed. To understand reproductive aging in HIV, we conducted a systematic review of ovarian reserve among women with HIV. METHODS: We searched Ovid MEDLINE, Ovid EMBASE, and CAB Direct for studies including AMH in reproductive-aged women with HIV. Two reviewers used the Newcastle-Ottawa scale to assess the quality of extracted data. RESULTS: Of the 315 reports screened, ten met the inclusion criteria. Studies were conducted across seven countries and included 3673 women with HIV and 2342 HIV-negative women in the comparison group. Ethnic distribution, combination antiretroviral therapy coverage, and viral load suppression varied considerably across studies. Nine of the ten reviewed studies reported lower unadjusted AMH levels in women with HIV than in those without HIV; however, in studies that adjusted for confounders (n = 4), only two showed an association between HIV and AMH. Low CD4 count and high viral load correlated with low AMH in the two largest studies. Other studies found that opioid use and elevated inflammatory markers were associated with low AMH. Study quality varied considerably, and many were of low quality (n = 6). CONCLUSION: Current evidence is inconclusive about the relationship between HIV and AMH, although studies suggest a trend toward lower AMH among women with HIV. Future studies that adjust for HIV-related factors, inflammatory markers, and substance use are needed in the era of contemporary HIV care to confirm the association between HIV and reduced ovarian reserve and establish its underlying cause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».