MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4289667390 · doi:10.1139/cjes-2022-0035

Seven hydrogeological terrains characteristic of southern Ontario

2022· article· en· W4289667390 sur OpenAlexaffvenueabout
D R Sharpe

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogeologyBedrockGeologyGroundwaterTerrainHydrology (agriculture)WatershedStructural basinGroundwater flowStreamflowGeomorphologyDrainage basinAquifer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Groundwater is an important component of the hydrological cycle of southern Ontario, significant to water supply and discharge to surface water. To improve overall understanding of key hydrological mechanisms, a proof-of-concept framework is presented that consists of seven typical terrains or hydrogeological settings. Geologic and topographic controls influence each setting as recorded by climate, streamflow, and groundwater level data, which trace how water moves through various parts of the southern Ontario landscape. This hydrogeological framework considers the geology of surface sediment and bedrock, permeability and porosity (inferred), physiography, and topographic gradients to define seven distinctive hydrogeological terrains. The data and watershed selection process allow for concentration on patterns of hydrologic response across the landscape, with less focus on hydrologic accounting of the terrain. The analysis identifies events in climate, stream, and well-monitoring data indicative of influxes and temporal patterns of hydrological and hydrogeological response to local geology and topography, thus differentiating styles of groundwater movement in sediment/bedrock landscapes of the Paleozoic basin and Shield margin. A case study is provided for each setting: five in sediment (clay, sand, gravel, till upland, and thick till); and two in bedrock (crystalline and carbonate). The selected hydrogeological terrains characterize ∼90% of the landscape based on a simplified geological map of southern Ontario. The main hydrogeological characteristics and behaviour of these terrains are proposed as a set of conceptual models representative of near-surface groundwater regimes. Such models can inform water and land resource management as future climates change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→