MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289700139 · doi:10.48550/arxiv.1808.04313

Fourier transform inversion using an elementary differential equation\n and a contour integral

2018· preprint· W4289700139 sur OpenAlexaff
Erik Talvila

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical functions and polynomials
Établissements canadiensUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeaviside step functionMathematicsLebesgue integrationMethods of contour integrationFourier transformMathematical analysisRiemann integralFourier inversion theoremInversion (geology)Line integralParseval's theoremIntegral equationPure mathematicsFourier analysisFourier integral operatorFractional Fourier transform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let $f$ be a function on the real line. The Fourier transform inversion\ntheorem is proved under the assumption that $f$ is absolutely continuous such\nthat $f$ and $f'$ are Lebesgue integrable. A function $g$ is defined by\n$f'(t)-iwf(t)=g(t)$. This differential equation has a well known integral\nsolution using the Heaviside step function. An elementary calculation with\nresidues is used to write the Heaviside step function as a simple contour\nintegral. The rest of the proof requires elementary manipulation of integrals.\nHence, the Fourier transform inversion theorem is proved with very little\nmachinery. With only minor changes the method is also used to prove the\ninversion theorem for functions of several variables and to prove Riemann's\nlocalization theorem.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,057 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetMathematical functions and polynomialsTravaux en français237 207