Effect Of Swimming As A Hydrotherapeutic Intervention For The Management Of Chronic Non-Specific Low Back Pain - An Experimental Study.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: to evaluate the effect of swimming, as a hydrotherapeutic intervention, in subjects with chronic non specific low back pain, in reducing pain, improving range of motion and function within a period of four weeks and analyzing the post therapeutic effect on the same outcome measures following four more weeks of non intervention by performing extensive experimental investigation. Design: experimental study Setting: Hydrotherapy unit of Department of Physiotherapy,SVNIRTAR Participants: 51 subjects suffering from chronic non-specific low back pain Interventions: The exercises employed consisted of walking in water and aquatic aerobics as a warm up regimen of 10 minutes followed by swimming for thirty minutes and then Ai Chi technique of relaxation as a cool down regimen for another 10 minutes. All the subjects participated in the exercise program for 4 weeks. The frequency of performing exercises was five days a week. Outcome Measures: VAS, Modified Schober?s Test, Quebec Back Pain Disability Scale. Results: Statistically significant improvements were detected in all outcome measures compared with baseline, after 4 weeks of intervention. The improvement in physical score was independent of the initial ability in swimming. The post scores taken after 4 weeks of non-intervention noticed a mild change in the statistical values of VAS and Quebec Questionnaire. Conclusions: The results obtained suggested that swimming can be recommended for the treatment of chronic non specific low-back pain as it is useful in not only reducing pain but also improving the range of motion and the function of the individual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».