MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289704826 · doi:10.3390/a15080271

Optimal Motorcycle Engine Mount Design Parameter Identification Using Robust Optimization Algorithms

2022· article· en· W4289704826 sur OpenAlexaff
Adel Younis, Fadi Alkhatib, Zuomin Dong

Notice bibliographique

RevueAlgorithms · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Noise and Vibration Control
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPowertrainVibrationSequential quadratic programmingComputer scienceFrame (networking)Automotive engineeringStiffnessEngineeringControl theory (sociology)Quadratic programmingStructural engineeringMathematical optimizationMechanical engineeringTorqueMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mechanical vibrations have a significant impact on ride comfort; the driver is constantly distracted as a result. Volumetric engine inertial unbalances and road profile irregularities create mechanical vibrations. The purpose of this study is to employ optimization algorithms to identify structural elements that contribute to vibration propagation and to provide optimal solutions for reducing structural vibrations induced by engine unbalance and/or road abnormalities in a motorcycle. The powertrain assembly, swing-arm assembly, and vibration-isolating mounts make up the vibration-isolating system. Engine mounts are used to restrict transferred forces to the motorbike frame owing to engine shaking or road irregularities. Two 12-degree-of-freedom (DOF) powertrain motorcycle engine systems (PMS) were modeled and examined for design optimization in this study. The first model was used to compute engine mount parameters by reducing the transmitted load through the mounts while only considering shaking loads, whereas the second model considered both shaking and road bump loads. In both configurations, the frame is infinitely stiff. The mount stiffness, location, and orientation are considered to be the design parameters. The purpose of this study is to employ computational methods to minimize the loads induced by shaking forces. To continue the optimization process, Grey Wolf Optimizer (GWO), a meta-heuristic swarm intelligence optimization algorithm inspired by grey wolves in nature, was utilized. To demonstrate GWO’s superior performance in PMS, other optimization methods such as a Genetic Algorithm (GA) and Sequential Quadratic Programming (SQP) were used for comparison. To minimize the engine’s transmitted force, GWO was employed to determine the optimal mounting design parameters. The cost and constraint functions were formulated and optimized, and promising results were obtained and documented. The vibration modes due to shaking and road loads were decoupled for a smooth ride.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlgorithmsMême sujetVehicle Noise and Vibration ControlTravaux en français237 207