MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4289704954 · doi:10.1029/2022gl099205

Bores Observed During the Warm Season of 2015–2019 Over the Southern North China Plain

2022· article· en· W4289704954 sur OpenAlexaff
Shushi Zhang, David B. Parsons, Xin Xu, Jisong Sun, Tianjie Wu, Fen Xu, Na Wei, Gang Chen

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaState Key Laboratory of Severe WeatherNational Science Foundation
Mots-clésMesoscale meteorologyClimatologyGeologyConvectionSouthern chinaMesoscale convective systemRange (aeronautics)ChinaMeteorologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This first multi‐year investigation focuses on bores over the southern North China Plain during the 2015–2019 warm seasons. Bore structure depended on location with undular bores tending to occur close to the coast and non‐undular bores to the west near elevated terrain. Bores were most likely to occur during June and July when convection is active. While bore frequency over the Southern Great Plains (SGP) of U.S. is linked to the region's nocturnal low‐level jet, the bores herein were sensitive to the synoptic regime with ∼80% occurring during 4‐to‐5‐day periods under three different synoptic regimes. The bores had shorter durations than their SGP counterparts and a far wider range in their direction of propagation. Overall, these findings find regional differences in bores' frequency, movement, and structure serving an impetus for future investigations of nocturnal mesoscale convective systems and bores over China and other locations worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetMeteorological Phenomena and Simulations→Travaux en français237 207→