MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289705110 · doi:10.7759/cureus.27654

Unusual Acute Pediatric Pyelonephritis Presenting With Cluster Convulsions by Possible Central Nervous System Lesion: A Case Report

2022· article· en· W4289705110 sur OpenAlexaff
Masazumi Miyahara, Kyoko Osaki, Katsuya Aoki

Notice bibliographique

RevueCureus · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfectious Encephalopathies and Encephalitis
Établissements canadiensSouth Okanagan General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCentral nervous systemPediatricsConvulsionLesionEncephalitisDiseaseEncephalopathyHigh feverEpilepsyInternal medicineImmunologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute pyelonephritis is the leading cause of bacterial infection among children. It can be difficult to diagnose early in the disease course owing to non-specific symptoms and physical findings. Recently, some cases of pediatric acute pyelonephritis with mild encephalitis/encephalopathy with a reversible splenial lesion (MERS) have been reported. We describe a case of a six-year-old boy who presented with a high fever and four episodes of cluster convulsions. Despite the absence of leukocyturia and hypo-inflammatory response in the blood, he was diagnosed with acute pyelonephritis by contrast-enhanced computed tomography seven days after onset. The convulsions were not simple febrile convulsions and suggested central nervous system (CNS) lesions, as the patient was older than the usual cut-off age of five years for febrile seizures. This case highlights an unusual presentation and clinical course of a case of pediatric acute pyelonephritis characterized by cluster convulsions and a poor inflammatory response. Furthermore, we strongly consider that the cause of the cluster convulsions may be related to MERS spectrum disorder and emphasize that pyelonephritis can be accompanied by CNS disturbances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetInfectious Encephalopathies and EncephalitisTravaux en français237 207