MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289731567 · doi:10.3390/photonics9080542

Design and Analysis of Highly Sensitive LSPR-Based Metal–Insulator–Metal Nano-Discs as a Biosensor for Fast Detection of SARS-CoV-2

2022· article· en· W4289731567 sur OpenAlexaff
Ata Taghipour, Hamid Heidarzadeh

Notice bibliographique

RevuePhotonics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 detection and testing
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiosensorMaterials scienceRefractive indexFinite-difference time-domain methodPlasmonOptoelectronicsNanotechnologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For over 2 years, the coronavirus has been the most urgent challenge to humanity, and the development of rapid and accurate detection methods is crucial to control these viruses. Here, a 3D FDTD simulation of Au/SiO2/Au metal–insulator–metal (MIM) nanostructures as a biosensor was performed. The strong coupling between the two plasmonic interfaces in the Au/SiO2/Au cavity helped us to obtain relatively higher sensitivity. The attachment of SARS-CoV-2 changed the refractive index, which was used to detect SARS-CoV-2. Due to the higher overlapping of plasmonic mode with the environment of nano-discs, a higher sensitivity of 312.8 nm/RIU was obtained. The peak wavelength of the proposed structure shifted by approximately 47 nm when the surrounding medium refractive index changed from 1.35 (no binding) to 1.5 (full binding). Consequently, the SPR peak intensity variation can be used as another sensing mechanism to detect SARS-CoV-2. Finally, the previously reported refractive index changes for various concentrations of the SARS-CoV-2 S-glycoprotein solution were used to evaluate the performance of the designed biosensor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotonicsMême sujetSARS-CoV-2 detection and testingTravaux en français237 207