MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289745585 · doi:10.1002/cjce.24587

Activity performance and kinetics for glycerol carbonylation with urea over <scp>Zn‐Co</scp> mixed metal oxide catalyst

2022· article· en· W4289745585 sur OpenAlexvenueno aff
Sharda E. Kondawar, Gaytri B. Kasar, Angshuman S. Khatua, Chandrashekhar V. Rode

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCarbon dioxide utilization in catalysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésCatalysisChemistryGlycerolCarbonylationInorganic chemistryX-ray photoelectron spectroscopyOxideMetalUreaNuclear chemistryChemical engineeringOrganic chemistryCarbon monoxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Efficient carbonylation of glycerol using urea with Zn‐Co mixed metal oxide (MMO) catalyst has been achieved. Various methods of catalyst preparation were explored for glycerol carbonate (GC) synthesis. The optimized method of catalyst preparation was found to be co‐precipitation (CP) with a Zn:Co ratio of 70:30, achieving 81% glycerol conversion with 97% GC selectivity. X‐ray diffraction (XRD) studies revealed the formation of ZnO, Co 3 O 4 , and spinel ZnCo 2 O 4 phases. Thermal treatment given to the catalyst allows insertion of Zn cations into Co 3 O 4 lattice forming ZnCo 2 O 4 phase which was also evidenced in X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS) and Raman spectroscopy. Herein, for the first time, reaction kinetics was studied to propose the rate equation, based on which a plausible reaction pathway is proposed involving two‐site adsorption of glycerol (basic site) and urea (acidic site), which undergo carbonylation followed by cyclization into GC. A recycle study and hot filtration test have proven the reusability of the catalyst.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,729

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCarbon dioxide utilization in catalysisTravaux en français237 207