MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4289754172 · doi:10.48550/arxiv.1807.04854

Novel Method for Multi-Dimensional Mapping of Higher Order Modulations\n for BICM-ID Over Rayleigh Fading Channels

2018· preprint· W4289754172 sur OpenAlexaff
Hassan M. Navazi, Md. Jahangir Hossain

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusKelowna General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAlgorithmRayleigh fadingDecoding methodsBandwidth (computing)Channel (broadcasting)Bit error rateFadingTheoretical computer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multi-dimensional (MD) mapping offers more flexibility in mapping design for\nbit-interleaved coded modulation with iterative decoding (BICM-ID) and\npotentially improves the bandwidth efficiency. However, for higher order signal\nconstellations, finding suitable MD mappings is a very complicated task due to\nthe large number of possible mappings. In this paper, a novel mapping method is\nintroduced to construct efficient MD mappings to improve the error performance\nof BICM-ID over Rayleigh fading\n channels. We propose to break the MD mapping design problem into four\ndistinct $2$-D mapping functions. The $2$-D mappings are designed such that the\nresulting MD mapping improves the BICM-ID error performance at low signal to\nnoise ratios (SNRs). We also develop cost functions that can be optimized to\nimprove the error performance at high SNRs. The proposed mapping method is very\nsimple compared to well-known mapping methods, and it can achieve suitable MD\nmappings for different modulations including higher order modulations for\nBICM-ID. Simulation results show that our mappings significantly outperform the\npreviously known mappings at a target bit error rate (BER) of $10^{-6}$. Our\nmappings also offer a lower error-floor compared to their well-known\ncounterparts.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,123 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetAdvanced Wireless Communication Techniques→Travaux en français237 207→