<b>Kinship, Factions and Survival in Pakistani Politics</b>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pakistan’s political volatility is well known and oft cited as a cause for concern both regionally and internationally. The state is accused of adopting duplicitous tactics and fostering violent paramilitary organizations in its efforts to undermine Indian hegemony and internal opposition. From the outside, the persistent functioning of the state can sometimes appear to be a mystery. Managing chronic conflicting adversarial relations over a sustained period of time demands particular social and political tools that must be resilient while ensuring robust reproduction of particular types of shared interests. Such social and political tools are diverse and operate to generate both stability and instability in state political institutions. The political networks of individuals and groups that actively seek to control and manipulate state institutions are formed through different types of relationship, but one of the most publicly visible is marriage. Marriage networks offer opportunities for indirect alliances through children, siblings and other kin members in ways that need not threaten ideologically rooted affiliations, such as those created through shared political party membership. In this working paper, we focus on the communicative potential of such marriage networks through comparing village networks of landowners and the families who engage actively in electoral politics in Punjab, Pakistan. Although these findings are based on more than two decades of research carried out in rural and urban Pakistan, they remain partial, because Pakistani politics is anything but tidy or simply. Nevertheless, any attempt to analyze Pakistani politics that neglects the impact of the complex personal relationship networks is unlikely to satisfactorily explain or even describe the current political situation of the country.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».