MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289776535

: The determination of the mechanical properties governing the stability of an existing dam is complex, in particular because of the discontinuities present in the foundation and the interface between the dam and the foundation. These properties are the tensile strength, the cohesion and the angle of friction. EDF, IRSTEA, Sherbrooke University, Hydro-Québec, Clermont-Auvergne University and IFSTTAR have initiated research in order to produce data useful for understanding the failure mechanisms and to propose methodologies to assess mechanical properties in an engineering context. The results of the tensile and shear tests on concrete-rock interfaces are published in the present article. The main results can be summarized as follows. The tensile strengths obtained in tests are between 0.2 and 0.5 MPa depending on the rock type whereas a null tensile strength is usually assumed for initial calculations. The cohesion ranges between 1 and 2.5 MPa in large scale tests, as compared to 100 kPa recommended for initial calculations. These results outline the conservatism of default values and the hidden margins generally present in mechanical characteristic estimations. All the test results can be exchanged and shared with the engineers interested in the subject. The article also presents methodologies for determining the characteristics of rock discontinuities in shear and thus the tensile strength characteristics of the concrete-rock interface. Perspectives are proposed such as the characterization of the apparent cohesion of rock discontinuities and the estimation of the geometry of the dam-foundation contact by non-destructive methods.

2018· preprint· en· W4289776535 sur OpenAlexaffabout
Grégory Coubard, Guilhem Deveze, Christophe Vergniault, Guillaume Zammout, Laurent Peyras, Claudio Carvajal, Marion Bost, Jean-Pierre Rajot, Patrice Rivard, Gérard Ballivy, Djibril Sow, Adrien Rullière, Pierre Breul, Claude Bacconnet, Marco Quirion

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDam Engineering and Safety
Établissements canadiensHydro-QuébecUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTonHumanitiesArtHistoryArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CIGB 2018, 26è Congrès des Grands Barrages, Vienne, AUTRICHE, 01-/07/2018 - 07/07/2018

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetDam Engineering and SafetyTravaux en français237 207