MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289783501 · doi:10.1038/s41557-022-01004-0

The ribosome stabilizes partially folded intermediates of a nascent multi-domain protein

2022· article· en· W4289783501 sur OpenAlexaff
Sammy H. S. Chan, Tomasz Włodarski, Julian O. Streit, Anaïs M. E. Cassaignau, Lauren F. Woodburn, Minkoo Ahn, Georg Johannes Freiherr von Sass, Christopher A. Waudby, Nediljko Budiša, Lisa D. Cabrita, John Christodoulou

Notice bibliographique

RevueNature Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesInterdyscyplinarne Centrum Modelowania Matematycznego i Komputerowego UWUniwersytet WarszawskiWellcome TrustWellcome
Mots-clésChemistryRibosomeDomain (mathematical analysis)BiophysicsTranslation (biology)BiochemistryRNAMessenger RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Co-translational folding is crucial to ensure the production of biologically active proteins. The ribosome can alter the folding pathways of nascent polypeptide chains, yet a structural understanding remains largely inaccessible experimentally. We have developed site-specific labelling of nascent chains to detect and measure, using 19 F nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy, multiple states accessed by an immunoglobulin-like domain within a tandem repeat protein during biosynthesis. By examining ribosomes arrested at different stages during translation of this common structural motif, we observe highly broadened NMR resonances attributable to two previously unidentified intermediates, which are stably populated across a wide folding transition. Using molecular dynamics simulations and corroborated by cryo-electron microscopy, we obtain models of these partially folded states, enabling experimental verification of a ribosome-binding site that contributes to their high stabilities. We thus demonstrate a mechanism by which the ribosome could thermodynamically regulate folding and other co-translational processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,538

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature ChemistryMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207