The VIMOS Public Extragalactic Redshift Survey (VIPERS)
Notice bibliographique
Résumé
We use the full VIPERS redshift survey in combination with SDSS-DR7 to explore the relationships between star-formation history (using d4000), stellar mass and galaxy structure, and how these relationships have evolved since z ~ 1. We trace the extents and evolutions of both the blue cloud and red sequence by fitting double Gaussians to the d4000 distribution of galaxies in narrow stellar mass bins, for four redshift intervals over 0 1011M⊙, d4000 < 1.55) drops sharply by a factor five between z ~ 0.8 and z ~ 0.5. These galaxies are becoming quiescent at a rate that largely matches the increase in the numbers of massive passive galaxies seen over this period. We examine the size-mass relation of blue-cloud galaxies, finding that its high-mass boundary runs along lines of constant ℳ /reor equivalently inferred velocity dispersion. Larger galaxies can continue to form stars to higher stellar masses than smaller galaxies. As blue-cloud galaxies approach this high-mass limit, entering a narrow diagonal region within the size-mass plane termed the “quenching zone”, they start to be quenched, their d4000 values increasing to push them towards the green valley. In parallel, their structures change, showing higher Sérsic indices and central stellar mass densities. For these galaxies, bulge growth is required for them to reach the high-mass limit of the blue cloud and be quenched by internal mechanisms. The blue-cloud galaxies that are being quenched at z ~ 0.8 lie along the same size-mass relation as present day quiescent galaxies and seem the likely progenitors of today’s S0s.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».