MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289828924 · doi:10.1109/med54222.2022.9837234

Comparison of Cellular Network Controllers for Quadrotors Experiencing Time Delay

2022· article· en· W4289828924 sur OpenAlexafffund
Mohammad Tayefe Ramezanlou, Howard M. Schwartz, Ioannis Lambadaris, Michel Barbeau

Notice bibliographique

Revue2022 30th Mediterranean Conference on Control and Automation (MED) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésEstimatorControl theory (sociology)BacksteppingController (irrigation)Computer scienceNonlinear systemState (computer science)MathematicsControl (management)Adaptive controlAlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a control framework including delay estimator, state estimator, and controller to compensate for random time delays in cellular networks. The effect of network delay on the control of a quadrotor is investigated. A comparative study is done between a linear-based PD and nonlinear Backstepping controller. A time delay estimator based on the Markov stochastic model is developed. The combination of the time delay estimator and the state estimator is used to compute the control signal. Results show that the performance of both controllers in low-variation delays is approximately equivalent. According to the results, the linear-based PD controller is a good choice since it satisfies the problem conditions with a more straightforward design process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,935

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 30th Mediterranean Conference on Control and Automation (MED)Même sujetCooperative Communication and Network CodingTravaux en français237 207