“Bring about the change we want to see”: Ram Devineni and the media spectacle of <i>Priya’s Shakti</i>
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we offer a critical analysis of the media discourse around an anti-sexual violence comic book, Priya’s Shakti (2013), which tells the story of a victim of gang rape who becomes an unlikely “superhero” in a crusade to end sexual violence. The comic was created by an Indian American filmmaker, Ram Devineni, in response to the horrific gang rape and murder of a young woman in New Delhi in 2012 (the Nirbhaya case). Positioning a rape victim from rural India as a protagonist with power, it was widely applauded as a means of changing the disempowering discourse surrounding victim-survivors of sexual violence. However, we argue, the comic does not actually center Priya’s experience, and instead renders Priya as marginal in her own story. Although the comic is marketed as promoting women’s agency, in media coverage, Devineni is foregrounded as the agent of change. He is positioned as the perfect diasporic masculine saviour, both respectful of traditional culture and adequately progressive, educated, and modernized. The media spectacle of Priya’s Shakti thus participates in a discursive move to replace the “White saviour” with a proxy—the diasporic Hindu masculine saviour—whilst keeping the underlying structures of both Hindu patriarchal power and US imperialism in place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,053 |
| Communication savante | 0,020 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».