“A ‘Little Armenia’ In The Caribbean”: The Armenian Heritage Cruise As A Simulacrum
Notice bibliographique
Résumé
First held in 1998 with only a couple of hundred Armenians in attendance, in its last incarnation in 2020, the Armenian Heritage Cruise (AHC)— the “Original Armenian Cruise” —hosted over 1,000 participants coming from over ten countries including the United States, Canada, Argentina, Venezuela, Switzerland, the United Kingdom, France, Lebanon, Syria, Iraq, Australia, and Armenia. Based on on-site participant observation and twenty open-ended interviews with cruise attendees between 2007–2015 and the chair of AHC committee in 2018, in addition to the analysis of the AHC promotional and published material (2007–2020), this article argues that the annual AHC is a simulacrum of the organizers’ and participants’ fantasies of Armenia ( Baudrillard 1994 , 6). The simulacrum, an exclusive and serviced tropical fantasy in the middle of the Caribbean, catered to passengers with buying power who consumed the messages of an idealized, “better” Armenia. It likewise “freed” Armenians from a marginalization they claimed to experience in the communities where they usually live, even as these places were also a source of pride, had established Armenian institutions, or were even in the “real” Armenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».