MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289855794 · doi:10.21203/rs.3.rs-1914914/v1

In locally advanced low rectal cancer with anal canal invasion, should elective inguinal irradiation be performed?

2022· preprint· en· W4289855794 sur OpenAlexaff
Hiu Sang Wong, Wesley Yuen Lum Choi, Kam Tong Yuen

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal and Anal Carcinomas
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRadiation therapyLymph nodeProportional hazards modelColorectal cancerInguinal lymph nodesUrologyPathologicalOncologyCancerInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Objective: The aim of this study was to investigate whether omitting elective inguinal irradiation during neoadjuvant or adjuvant (chemo)radiotherapy is feasible for patients with locally advanced low rectal cancer (LALRC) with anal canal invasion (ACI). Study design: A total of 90 LALRC patients with ACI who underwent neoadjuvant or adjuvant (chemo)radiotherapy between 2011 and 2021 were recruited. Inguinal lymph node (ILN) was clinically negative on presentation. Failure pattern, ILN recurrence rate, survival data and prognostic factors were analysed. Results: The 3-year ILN failure rate was 4.94%. 1 patient developed isolated ILN failure, which was successfully salvaged by surgery. The 3-year locoregional disease free survival (LRFS), distant metastatic recurrence free survival (DMRFS), and overall survival (OS) were 81.1%, 77.0%, and 86.8% respectively. In multivariate cox regression analysis, positive pathological lymph node after neoadjuvant treatment predicted worse LRFS (odd ratio [OR] 10.57, P= 0.00001), DMRFS (OR 9.17, P= 0.0002), and OS (OR 12.92, P= 0.0005). Positive tumour resection margin correlated with worse LRFS (OR 23.53, P= 0.001), DMRFS (OR 12.62, P= 0.002) and OS (OR 47.24, P= 0.002). Concurrent chemotherapy to RT was associated with better LRFS (OR 28.32, P= 0.002). ≥ Grade 3 acute and chronic toxicities occurred in 44.4% and 11.1% respectively in patients with elective inguinal radiation compared with 19.8% and 11.1% respectively in patients who did not receive it. Conclusion: Omission of elective inguinal irradiation was associated with a low inguinal failure rate for LALRC with ACI. It can spare patients from unnecessary acute radiotherapy toxicities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetColorectal and Anal CarcinomasTravaux en français237 207