From clinic to community: A randomized controlled trial of a peer support model for adults with type 2 diabetes from specialty care settings in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims To examine the impact of a 12‐month peer‐led diabetes self‐management support intervention delivered via telephone amongst adults with type 2 diabetes (T2D) from specialty care settings in British Columbia (BC). Methods One‐hundred ninety‐six adults with T2D were randomly assigned to either a 12‐month Peer‐Led, Empowerment‐based, Approach, to Self‐management Efforts in Diabetes (PLEASED) intervention or a usual care condition. PLEASED involved weekly telephone contacts from a peer leader (PL) in the first 3 months followed by bi‐weekly telephone contacts in the last 9 months. Assessments were conducted at baseline, 3 and 12 months. The primary outcome was HbA 1c ; secondary outcomes included diabetes distress (DD), ApoB, systolic and diastolic blood pressure (BP), body mass index, waist circumference and depressive symptoms. Results No within or between group changes were observed for HbA 1c at 3 or 12 months. However, amongst participants with HbA 1c ≥ 69 mmol/mol (8.5%), the PLEASED group significantly lowered their HbA 1c at 12 months [−11.7 mmol/mol (−1.07%); 95% CI: −20.7, −2.5 (−1.89, −0.23); p = 0.016] compared to usual care. Amongst secondary outcomes, within‐group improvements in overall DD were found at 3 months (−0.21; 95% CI: −0.35, −0.08; p = 0.002) for the PLEASED group and at 12 months for both groups (PLEASED: −0.35; 95% CI: −0.49, −0.21; p < 0.001 and control: −0.33; 95% CI: −0.47, −0.19; p < 0.001), however, no between‐group differences were observed. The PLEASED group improved systolic BP at 12 months (−5.4 mm Hg; 95% CI: −10.0, −0.8; p = 0.023) compared to usual care. Conclusions Participation in a peer support intervention in diabetes delivered via telephone leads to long‐term improvements in HbA1c amongst high‐risk adults with T2D living in BC. Trial registration: The study was registered on clinicaltrials.gov (NT02804620).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».