Reactivity of Unconventional Fly Ashes, SCMs, and Fillers: Effects of Sulfates, Carbonates, and Temperature
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Reactivity information for a range of unconventional fly ashes is unavailable in literature. The objective of this study is to quantify the reactivity of numerous unconventional fly ashes using the R3 test (ASTM C1897-20, Standard Test Methods for Measuring the Reactivity of Supplementary Cementitious Materials by Isothermal Calorimetry and Bound Water Measurements) and the modified R3 test and to determine how sulfates, carbonates, and temperature affect the measured reactivity. A small set of other supplementary cementitious materials and fillers was used to benchmark the fly ash results. Heat release, calcium hydroxide consumption, and bound water were measured for the different materials. For siliceous materials with relatively low calcium oxide (CaO) + aluminum oxide (Al2O3) contents, temperature had a dominant effect on the heat release. On the other hand, for materials with higher CaO + Al2O3 contents, the effects of sulfates and carbonates dominated the effect of temperature. The slow but sustained reactivity of Class F fly ashes highlighted the importance of kinetic corrections or extrapolations to the reactivity measured in the R3 test. However, when testing at 50°C, the heat release curves of all tested materials plateaued at the end of 10 days, indicating that kinetic corrections were not required. Correlations between reactivity and early- and later-age paste properties are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».