MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4289932539 · doi:10.1016/j.jafr.2022.100354

Egg consumption of children under two years of age through a child-owned poultry and nutrition intervention in rural Ethiopia: A community-based randomized controlled trial

2022· article· en· W4289932539 sur OpenAlexafffund
Anteneh Omer, Dejene Hailu, Susan J. Whiting

Notice bibliographique

RevueJournal of Agriculture and Food Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLivestock and Poultry Management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesGrand Challenges Canada
Mots-clésAnimal husbandryFlockMedicineIntervention (counseling)SanitationRandomized controlled trialAnimal scienceEnvironmental healthVeterinary medicineAgricultureBiologyInternal medicineNursingEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Egg consumption is associated with better child health and nutrition. Though a relatively cheap animal source food, under-two years aged Ethiopian children rarely eat egg. This study tested effects of a child-owned poultry intervention integrated with nutrition education on egg intake. Targeting 6–18 months children, the trial was conducted in Southern Ethiopia from May to November 2018. Clusters were randomly selected and allocated to intervention and control arms. Children in the intervention group (N = 127) received two egg-laying local hens and caging materials in a cultural and religious gifting ceremony. Parents promised to not sell nor share the chickens and eggs, present two more hens, replace those that died, and feed all eggs produced to the chicken-owner child on the basis of one-egg-a-day. Cage utilization, proper poultry husbandry and environmental sanitation, as well as egg feeding, were promoted. Controls (N = 126) received the regular community-based nutrition and agriculture education. Child-owned poultry increased significantly in intervention (p < 0.001) (β = 3.856; 95% CI of 3.553–4.159). Egg intake was 72% vs 20.7% among intervention and control children, respectively, at end line (p < 0.001; Odds ratio = 3.841; 95% CI = 2.640–5.589). Mean eggs [SD] consumed by the week before end line significantly increased in intervention (4.85 [2.41]) compared to control (0.4 [0.61]) (p < 0.001; β = 2.202; 95% CI = 1.971–2.433) children. Child-owned hen flock size was strongly associated with egg intake (r = 0.975; p < 0.001). Nearly one-third of children in intervention met the minimum dietary diversity (p = 0.016; Odds ratio = 1.857; 95% CI = 1.120–3.078). Vitamin-A rich fruits and vegetables consumption (p = 0.027) increased in intervention, as a result of sales of excess eggs. Enabling children to be owners of chickens together with nutrition education significantly increased chicken production and egg consumption. We recommend integration of child-owned poultry into ongoing malnutrition prevention activities particularly in resource-poor settings where undernutrition is high and animal source food intake is low. (Trial registration = NCT03355222).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agriculture and Food ResearchMême sujetLivestock and Poultry ManagementTravaux en français237 207