The value of 3D pseudo-continuousarterial spin labeling perfusion imaging in moyamoya disease—Comparison with dynamic susceptibility contrast perfusion imaging
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose 3D pseudo-continuous arterial spin labeling (3D pCASL) is commonly used to measure arterial cerebral blood flow (CBF). The aim of this study was to assess the clinical feasibility and accuracy of 3D pCASL in comparison with dynamic susceptibility contrast (DSC) perfusion imaging in moyamoya disease (MMD). Materials and methods A total of 174 MMD patients underwent 3D pCASL and DSC-MRI for evaluating cerebral blood perfusion. 3D-pCASL with two single post-labeling delay (PLD) times (1,500 and 2,500 ms) was used to measure CBF. The values of DSC-CBF and ASL-CBF were calculated for major arterial territories including the anterior, middle, and posterior cerebral arteries as well as the areas based on the Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS) template. The correlation between DSC-CBF and ASL-CBF was analyzed. The consistency and accuracy between the two methods in assessing the cerebral ischemic state before and after surgery were analyzed. Results The correlation between ASL (2,500 ms) and DSC-MRI was slightly better than the correlation between ASL (1,500 ms) and DSC-MRI in major vascular territories before revascularization. Significant correlations were observed between ASL (2,500 ms) and DSC-MRI and between ASL (1,500 ms) and DSC-MRI in major vascular territories after revascularization. For 44 surgically treated patients, the scores of ASPECTS for CBF on the operated side were significantly different before and after revascularization (p < 0.05) and showed good consistency on all the examination methods. A comparison of the scores of ASPECTS of the three parameters before and after revascularization showed that there was no statistical difference between them (p > 0.05). Conclusion Compared to DSC-MRI, 3D pCASL can assess the cerebral blood perfusion in MMD before and after revascularization effectively. 3D pCASL showed the feasibility and clinical utility value in patients with MMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».