A Case Report in Teenager Age: Is Lying Position a Trigger of Visual Sensations In Alice in Wonderland Syndrome?
Notice bibliographique
Résumé
Alice in Wonderland Syndrome (AIWS) was named after the description of Lewis Carroll in his novel. In 1955, John Todd, a psychiatrist described this entity for the first time. Todd described it as “Alice's Adventures in Wonderland” by Lewis Carroll. The author Carroll suffered from severe migraine attacks. Alice in Wonderland Syndrome is a disorienting condition of seizures affecting the visual perception. AIWS is a neurological form of seizures influencing the brain, thereby causing a disturbed perception. Patients describe visual, auditory and tactile hallucinations and disturbed perceptions. The causes for AIWS are still not known exactly. Cases of migraine, brain tumors, depression episodes, epilepsy, delirium, psychoactive drugs, ischemic stroke, EBV, mycoplasma and malaria infections are correlating with AIWS like seizures. Neuroimaging studies reveal disturbance of brain regions including the temporoparietal junction, the temporal lobe and the occipital lobe as typical localization of the visual pathway. We present the case of a 17 years-old teenager from Canada, who describes his experience with AIWS-like visual disturbances in detail. The case report shed light on the presence of a lying position in Alice in Wonderland like visual sensations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».