The Performance of ECMWF Ensemble Prediction System for European Extreme Fires: Portugal/Monchique in 2018
Notice bibliographique
Résumé
At the beginning of August 2018, Portugal experienced a severe heat episode over a few days that consequently increased the probability of wildfire events. Due to the advection of an anomalous very hot and dry air mass, severe fire-prone meteorological conditions were forecasted mainly over southern Portugal, in the Monchique region. Together with the significant fuel amount accumulated since the last extreme wildfire in August 2003, all the unfavorable conditions were set to drive a severe fire over this region. The Monchique fire started on 3 August 2018, being very hard to suppress and lasting for seven days, with a burnt area of 27,000 ha. Regarding the need to have operational early warning tools, this work aims to evaluate the reliability of fire probabilistic products, up to 72 h ahead, together with the use of fire radiative power products, as support tools in fire monitoring and resource activities. To accomplish this goal, we used the fire probabilistic products of the Ensemble Prediction System, provided by the Copernicus Atmosphere Monitoring Service. Among available fire danger rating systems, the Fire Weather Index and the Fine Fuels Moisture Code of the Canadian Forest Fire Weather Index System were selected to assess the meteorological fire danger. The assessment of the fire intensity was based on the Fire Radiative Energy released, considering the Fire Radiative Power, delivered in near real-time, by EUMETSAT Land Surface Analysis Satellite Applications Facility. The exceptional fire danger over southern Portugal that favors the ignition of the Monchique fire and its severity was essential driven by two important factors: (i) the anomalous fire weather danger, before and during the event; (ii) the accumulated fuel amount, since the last severe event occurred in 2003, over the region. Results show that the selected fire probabilistic products described the meteorological fire danger observed well, and the LSA-SAF products revealed the huge amount of fire energy emitted, in line with the difficulties faced by authorities to suppress the Monchique fire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».