Is Tau the Initial Pathology in Dopaminergic Nigrostriatal Degeneration? Studies in Parkinsonism and Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract While Parkinson’s disease (PD) remains clinically defined by cardinal motor symptoms resulting from nigrostriatal degeneration, it is now appreciated that PD consists of multiple pathologies, but it is unclear which occurs first and which are responsible for the nigrostriatal degeneration. For the past number of years, we have been studying a well-characterized cohort of subjects with motor impairment that we have termed mild motor deficits (MMD). Motor deficits were determined on a modified and validated Unified Parkinson’s Disease Rating Scale III (UPDRS III), but they occur to a degree insufficient to diagnose PD. We consider this population to have prodromal PD. However, in past studies, cases in this cohort had a selection bias as both a clinical syndrome in between no motor deficits and PD, plus nigral Lewy pathology as defined post-mortem, were required for inclusion. Therefore, in this study, we only based inclusion on a clinical phenotype intermediate between no motor impairment and PD. Then, we divided this group further based upon whether or not they had a synucleinopathy. Here we demonstrate that loss of nigral dopaminergic neurons, loss of putamenal dopaminergic innervation, loss of TH-phenotype in the substantia nigra and putamen, and changes in axonal transport occur equally in groups with and without nigral alpha-synuclein aggregates. Indeed, the common feature of these two groups is that both have similar degrees of AT8-expressing phospho-tau, a pathology not seen in the nigrostriatal system of aged-matched controls. These finding were confirmed with early (CP13) and late (PHF1) tau markers. This suggests that the initiation of nigrostriatal dopaminergic neurodegeneration occurs independently of alpha-synuclein aggregation and is likely tau mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».