MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290040379 · doi:10.1002/mop.33422

High‐efficiency broadband rectifier with compact size for wireless power transfer

2022· article· en· W4290040379 sur OpenAlexfundno aff
Hong‐Jun Long, Fei Cheng, Sha Yu, Chao Gu, Kama Huang

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Millimeter WavesQueen's UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaQueen's University Belfast
Mots-clésVoltage doublerRectennaRectifier (neural networks)Electrical engineeringBandwidth (computing)Wireless power transferElectronic engineeringBroadbandPrecision rectifierDiodeVoltageComputer scienceEngineeringTelecommunicationsPower factorRectificationVoltage regulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this letter, an efficient broadband microwave rectifier with compact size for wireless power transfer is presented. It is proven that the proposed voltage doubler is easier to be matched than the series diode rectifier to achieve a wide bandwidth. In our analysis, the voltage doubler itself is already matched without the input matching network at the lower frequency band. For higher frequency band matching, a short section of microstrip line is connected to the input port of the voltage doubler. Thus, the proposed rectifier can operate over a broad bandwidth. To verify the design concept, a rectifier is fabricated, and the measurement results demonstrate that the power conversion efficiency is greater than 50% from 0.1 to 4.3 GHz at an 18 dBm input power level, and is higher than 70% within a wide bandwidth of 76.9%. In addition, when the input power is 18 dBm, the peak efficiency is 76.36% at 1.4 GHz. The results show that the proposed rectifier has the merits of compact size, broad bandwidth, and high efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207