Within the subducting Nazca Plate: The 2020 Mw 6.8 Calama earthquake and its similarity with the surrounding inslab seismicity
Notice bibliographique
Résumé
We study the 2020 MW 6.8 Calama earthquake sequence that occurred within the subducting oceanic Nazca plate. The mainshock is modeled via waveform inversion using a dynamic rupture model, while detection and location techniques are used to better characterize its aftershock sequence. We analyze the local seismotectonic and thermal context of the subducting Nazca plate to understand the trigger mechanism of this earthquake and how it compares with other significant earthquakes in the vicinity. The stress drop and the related dynamic rupture parameters of the Calama mainshock are similar to those of the nearby 2007 MW 6.8 Michilla and 2015 MW 6.7 Jujuy inslab earthquakes, which occurred to the west (trenchwards) and to the east (under the back-arc) of the Calama earthquake, respectively. The sequences of these three events were located using a 3-D tomographic velocity model. While the Michilla earthquake sequence occurred within the oceanic crust at temperatures of ~250°C, the Calama sequence occurred within the upper oceanic mantle at ~350°C and exhibited a smaller aftershock productivity than Michilla. Additionally, the 3-D tomographic model shows intermediate Vp/Vs ratios in the region of the Calama earthquake. This indicates a less hydrated environment that would be responsible for the smaller aftershock productivity of the Calama earthquake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».