MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4290464361

Estimation of forest stand density profiles using a voxel-based modeling approach combining airborne and terrestrial LiDAR data

2012· preprint· en· W4290464361 sur OpenAlexaffabout
Nathalie Morin, Richard Fournier, Sylvie Durrieu, Jean-François Côté

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2012
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensCanadian Forest ServiceUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLidarRemote sensingEnvironmental scienceComputer scienceVoxelArtificial intelligenceGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest density is a key parameter for sustainable forest management and planning of silvicultural operations (e.g. thinning, regeneration), biomass energy estimation, or biodiversity and ecological monitoring. The vertical distribution of vegetation material inside forest canopies is poorly k nown due to a lack of field measurements, which are difficult to acquire. The development of Airborne Laser Scanning (ALS) provides new metrics for characterizing forest 3D structure. However, ALS has limited capabilities for assessing the understory layer , especially in dense canopies. The ability to identify the vertical profile of vegetation is affected by object occlusion as the ALS signal penetrates deeper into the canopy. Interestingly , Terrestrial Laser Scanning (TLS) provides complementary and detai led information about the vertical distribution of woody and leafy components in the lower canopy. The aim of this study is to compare ALS and TLS vertical profiles of forest density at plot level, in order to quantify the importance of occlusion effect fr om ALS and to propose a correction model. The study site is in Mal ahat located in s outhern Vancouver Island (B.C.), Canada , and is a 0.4 ha retention bloc k of a coniferous stand composed of d ouglas fir ( Pseudotsuga menziesii ), western red cedar ( Thuja plic ata ) , and western hemlock ( Tsuga heterophylla ). The methodology can be summarized by a 5 - step procedure : (i) extraction of ALS vegetation and single returns probability density function according to height, (ii) use of voxel geometry to transform georefere nced multiple TLS scans into normalized forest density index values, then aggregated into vertical profiles, (iii) comparison of ALS and TLS forest density vertical profiles, (iv) validation with a normalized surface index from a tree architecture model, ( v) fitting of a correction model between ALS returns and TLS density voxels. Preliminary results show that ALS and TLS forest density vertical profiles can be approximated by a Weibull function. As expected, the ALS function shows a narrow peak of forest d ensity in the upper part of the canopy. The TLS function reveals a higher degree of skewness and kurtosis, which seems to confirm that TLS detects a higher range of forest density among the height strata, especially in the lower canopy. The fitting of the TLS function to the ALS data allowed us to identify the equation parameters that need to be corrected in order to overcome the occlusion effect in the ALS signal. However, it remains to be determined whether the differences observed between the ALS and TLS are site - dependent or whether they are predictable characteristics specific to each LiDAR system. The applicability of this method to various forest environments, such as deciduous and mixed heterogeneous stands, is currently being investigate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetRemote Sensing and LiDAR Applications→Travaux en français237 207→