MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4290473907 · doi:10.1186/s13223-022-00712-z

The association between early formula and reduced risk of cow’s milk allergy during the first three year of life: a Japanese cohort study

2022· article· en· W4290473907 sur OpenAlexvenueno aff
Kota Ikari, Junichiro Tezuka, Masafumi Sanefuji, Jiro Nakayama, Daisuke Nishima, Yuri Sonoda, Masanobu Ogawa, Masayuki Shimono, Reiko Suga, Satoshi Honjo, Koichi Kusuhara, Shouichi Ohga, Michihiro Kamijima, Shin Yamazaki, Yukihiro Ohya, Reiko Kishi, Nobuo Yaegashi, Koichi Hashimoto, Chisato Mori, Shuichi Ito, Zentaro Yamagata, Hidekuni Inadera, Takeo Nakayama, Hiroyasu Iso, Masayuki Shima, Youichi Kurozawa, Narufumi Suganuma, Takahiko Katoh

Notice bibliographique

RevueAllergy Asthma and Clinical Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFood Allergy and Anaphylaxis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHyogo College of MedicineChiba UniversityHokkaido UniversityNagoya City UniversityUniversity of Occupational and Environmental HealthNational Center for Child Health and Development
Mots-clésMedicineCow's milk allergyCohortAllergyAssociation (psychology)Cohort studyDemographyPediatricsFood allergyPsychologyInternal medicineImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Our recent observational study showed that regular consumption of cow's milk (CM) formula during early infancy (3-6 months old) was associated with a reduced risk of CM allergy (CMA) at 12 months old. However, the long-term association is unclear. The present study was aimed to examine how long this inverse association persists after 12 months old. METHODS: This study used the dataset of an ongoing nationwide prospective cohort, the Japan Environment and Children's Study, in which participants were registered between January 2011 and March 2014. We analyzed 65,568 children followed-up until 36 months old. The exposure factors were the consumption statuses of formula milk from 0-3, 3-6, and 6-12 months old. The primary outcome was the prevalence of CMA at 6, 12, 18, 24 and 36 months old. CMA was defined as an allergic reaction and sensitization to CM protein in an individual with no or limited intake of this protein at the evaluation time, combined with physician-diagnosed food allergy. Multivariable regression models were used to estimate the association between the periods of formula consumption and the prevalence of CMA. RESULTS: The prevalence of CMA increased with a peak of 1.51% at 18 months old and then declined to 0.79% at 36 months old. Formula milk from 3-6 months old was associated with a reduced risk of CMA throughout the first 3 years of life, although the extent of the reduction was mitigated with age (adjusted relative risk: [95% confidence interval]: 0.19 [0.10-0.34] at 12 months old, 0.23 [0.16-0.33] at 18 months old, 0.41 [0.26-0.64] at 24 months old, and 0.47 [0.26-0.80] at 36 months old). The association between early formula and CMA were observed in both children with and without eczema, but more prominent and long-lasting in the former than the latter. CONCLUSIONS: Regular exposure to CM protein during infancy was associated with a reduced prevalence of CMA during early childhood. At present, however, this observational study does not necessarily encourage formula feeding, and randomized controlled trials are warranted to confirm the findings and their significance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAllergy Asthma and Clinical Immunology→Même sujetFood Allergy and Anaphylaxis Research→Travaux en français237 207→