Migratory connectivity and timing for an at-risk Canadian landbird, Eastern Whip-poor-will (<i>Antrostomus vociferus</i>), from two geographically distant breeding areas
Notice bibliographique
Résumé
Determining the year-round spatial distributions of at-risk avian migratory species is critical for effective conservation. High-precision tracking enables the identification of distant breeding and nonbreeding areas and their connectivity, as well as migratory routes and associated threats. We GPS-tracked two groups of Eastern Whip-poor-wills ( Antrostomus vociferus (A. Wilson, 1812)) that breed near the northern edge of their range, in Manitoba and northwestern Ontario (“west”), and in southern Ontario (“east”), Canada. The western-breeding birds were also ∼5° of latitude farther north than the eastern birds. We aimed to determine the degree of spatiotemporal overlap between the two groups during fall migration and at tropical wintering sites. We found that western-breeding birds departed earlier on migration than eastern-breeding birds, but we did not detect a difference in arrival timing to wintering sites. The two breeding groups retained spatial structure during migration, until all routes converged to circumnavigate the Gulf of Mexico. Western-breeding birds overwintered at sites farther south than eastern-breeding birds, consistent with a leapfrog pattern of migration. Quantifying the strength of migratory connectivity in at-risk species can be a first step toward defining breeding populations and informing customized conservation strategies throughout the annual cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».