Dolichospermum blooms in Lake Superior: DNA-based approach provides insight to the past, present and future of blooms
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacterial blooms are increasing in frequency, duration, and severity globally in freshwater ecosystems. The Laurentian Great Lakes are prone to toxin-producing cyanobacterial blooms and have experienced annually recurring blooms. Because of its oligotrophic nature, Lake Superior has been relatively free of bloom occurrences. However, in recent years, Dolichospermum blooms have occurred with increasing frequency, especially in the western arm. During a Dolichospermum bloom in 2018, opportunistic samples were collected from the offshore bloom and investigated with shotgun metagenomics. We identified a near-complete Dolichospermum genome that is highly similar to genomes from cultures recovered in Lakes Erie and Ontario. The genomes from the Laurentian Great Lakes are typified by their putative ability to produce a suite of secondary metabolites like anabaenopeptin, but not toxins like microcystin. Additionally, we recovered a Dolichospermum lemmermannii 16S rRNA gene from the bloom and using datasets collected from the epilimnion and sediments in Lake Superior show this organism is ubiquitous and that several strains may exist. While there is much to learn about Lake Superior cyanobacterial bloom development and triggers, understanding this organism is endemic to the region, what its genome is capable of and that specific strains may have provenance within the lake provides a distinct ecological basis for understanding and working towards a predictive framework for future blooms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».