MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290710833 · doi:10.1109/tap.2022.3195500

Feasible Extraction Method for Electromagnetic Properties of Multilayer Metamaterials With Short-Circuit Termination

2022· article· en· W4290710833 sur OpenAlexaff
Uğur Cem Hasar, Gökhan Öztürk, Yunus Kaya, Musa Bute, Muharrem Karaaslan, Joaquim J. Barroso, Omar M. Ramahi, Mehmet Ertuğrul

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesTürkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu
Mots-clésMetamaterialMaterials scienceScatteringEquivalent circuitScattering parametersLayer (electronics)Reflection (computer programming)Extraction (chemistry)OptoelectronicsTopology (electrical circuits)OpticsComputer sciencePhysicsComposite materialMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An extraction technique is proposed for electromagnetic characterization of metal-backed multilayer metamaterial (MM) structures demonstrating reflection-asymmetric property. It uses recursive scattering parameters for direct and reversed configurations of a multilayer structure. The algorithm was validated by comparing the extracted electromagnetic properties of multilayer structures composed of different MM unit cells with those determined by one-layer-only S-parameter methods. Two-layer and three-layer multilayer structures composed of MM slabs with C-shaped and$\Omega $-shaped rings and an FR4 material were fabricated and measured for experimental validation. A sensitivity analysis was also conducted to quantitatively evaluate the performance of our method against a small air gap between the multilayer structures and the short-circuit termination and between adjacent MM slabs within these structures. Strong agreement was observed between the resulted obtained using our method and measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207