MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290723092 · doi:10.31399/asm.cp.itsc2015p0223

A Three-Dimensional Analysis of the Suspension Plasma Spray Impinging on a Curved Substrate

2015· article· en· W4290723092 sur OpenAlexaff
K. Pourang, Christian Moreau, A. Dolatabadi

Notice bibliographique

RevueThermal spray · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh-Temperature Coating Behaviors
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreamlines, streaklines, and pathlinesMechanicsMaterials scienceSuspension (topology)PlasmaParticle (ecology)BreakupPlasma torchSubstrate (aquarium)CurvatureDeposition (geology)PhysicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Obtaining a uniform coating on curved mechanical parts such as gas turbine blades is one of the industrial challenges in suspension plasma spraying. Through a three dimensional numerical analysis, this study is aimed at providing a better understanding of the effect of substrate curvature on in-flight particle temperature, velocity and trajectory. The high temperature and high velocity plasma flow is simulated inside the plasma torch using a uniform volumetric heat source in the energy equation. In addition, yttria stabilized zirconia (YSZ) suspension is molded as a multicomponent droplet while catastrophic breakup regime is considered for simulating the secondary break-up when the suspension interacts with the plasma flow. A two-way coupled Eulerian-Lagrangian approach along with a stochastic discrete model was used to track the particle trajectory. Particle size distribution in the vicinity of the substrate at different stand-off distances has been investigated. The results show that sub-micron particles may obtain higher velocity and temperature compared to the larger particles. However, due to the small Stokes number associated with sub-micron particles, they are more sensitive to the change of the gas flow streamlines in the vicinity of a curved substrate

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThermal sprayMême sujetHigh-Temperature Coating BehaviorsTravaux en français237 207