MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4290725157 · doi:10.1093/jscr/rjac355

Diverticular disease in a pediatric patient with Crohn’s disease mimicking a perforated post-appendectomy appendiceal stump

2022· article· en· W4290725157 sur OpenAlexaff
Joseph de Nanassy, David R. Mack, Marcos Bettolli, Consolato Sergi

Notice bibliographique

RevueJournal of Surgical Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal disorders and treatments
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseDiverticulum (mollusc)Ileocecal valveCecumContext (archaeology)Diverticular diseaseSurgeryAppendicitisDiseaseGastroenterologyInternal medicineIleum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the finding of a diverticulum in the colonic wall of the cecum, arising in the context of ileocecal stricture in a child with Crohn disease mimicking a post-appendectomy perforated appendiceal stump. To our knowledge, a non-Meckel diverticulum in a pediatric patient with Crohn disease has not yet been reported and we examine the mechanics behind it. According to the Laplace Law, the pressure inside a container with curved walls is inversely proportional to its radius. A diverticulum forms at the point of maximum stricture and at the locus of least resistance (weakness) in the bowel wall due to the inflammatory bowel disease. The long-time interval between diagnosis of ileocecal stricture and surgery (9 months) is important to allow the formation of this diverticulum. Continued follow-up in adulthood is warranted due to an increased risk of intestinal diverticular disease and neoplasms in patients with Crohn disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Surgical Case ReportsMême sujetGastrointestinal disorders and treatmentsTravaux en français237 207