Transforming silicon slag into high‐capacity anode material for lithium‐ion batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The conception of cheaper and greener electrode materials is critical for lithium (Li)‐ion battery manufacturers. In this study, a by‐product of the carbothermic reduction of SiO 2 to Si, containing 65 wt% Si, 31 wt% SiC, and 4 wt% C, is evaluated as raw material for the production of high‐capacity anodes for Li‐ion batteries. After 20 h of high‐energy ball milling, C is fully converted to SiC and a micrometric powder ( D 50 ∼1 μm) is obtained in which submicrometric SiC inclusions are embedded in a nanocrystalline/amorphous Si matrix. This material is able to maintain a capacity >1000 mAh g −1 (>3 mAh cm −2 ) over 100 cycles. No crystalline Li 15 Si 4 phase is formed upon cycling as shown from the differential dQ / dV curves. The good mechanical resiliency of the electrode is evidenced by monitoring its morphological changes from sequential focused ion beam scanning electron microscopy analyses. However, a progressive and irreversible increase in the electrode mass and thickness is observed over cycling (reaching 125% and 60% after 200 cycles, respectively), which is mainly attributed to the accumulation of solid electrolyte interphase products in the electrode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».