Distribution of the gyromitrin mycotoxin in the lorchel family assessed by a pre-column-derivatization and ultra high-performance liquid chromatography method
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Gyromitrin (acetaldehyde N -methyl- N -formylhydrazone) and its homologs are deadly mycotoxins produced most infamously by the lorchel (also known as false morel) Gyromitra esculenta , which is paradoxically consumed as a delicacy in some parts of the world. There is much speculation about the presence of gyromitrin in other species of the lorchel family (Discinaceae), but no studies have broadly assessed its distribution. Given the history of poisonings associated with the consumption of G. esculenta and G. ambigua , we hypothesized that gyromitrin evolved in the last common ancestor of these taxa and would be present in their descendants with adaptive loss of function in the nested truffle clade, Hydnotrya . To investigate this hypothesis, we developed a sensitive analytical derivatization method for the detection of gyromitrin using 2,4-dinotrobenzaldehyde as the derivatization reagent. In total, we analyzed 66 specimens for the presence of gyromitrin over 105 tests. Moreover, we sequenced the nuc rDNA ITS1-5.8S-ITS2 region (ITS barcode) and nuc 28S rDNA to assist in species identification and to infer a supporting phylogenetic tree. We detected gyromitrin in all tested specimens from the G. esculenta group as well as G. leucoxantha . This distribution is consistent with a model of rapid evolution coupled with horizontal transfer, which is typical for secondary metabolites. We clarified that gyromitrin production in Discinaceae is both discontinuous and more limited than previously thought. Further research is required to elucidate the gyromitrin biosynthesis gene cluster and its evolutionary history in lorchels. KEYWORDS: 2,4-dinitrobenzaldehyde, Gyromitra spp., Hydnotrya spp., Discinaceae, Pezizales, Schiff bases, UHPLC-DAD analysis
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».